>>11
＞削除依頼のスレにも書いておきましたが、
＞中韓と対立したくなくないなら、
＞ハッキリと、<中韓と敵対したくない>と、明文化して下さい、

そんなことは全く申しておりません。
このサイトがセキュリティ上危険性があるかのようなデマ書き込みをされたから怒っているんです

1回、ページをめくる度に10秒以上でしたよ?、3日くらい続いた、
ソフトバンクのオールダウン後に発生して、それまでは無かった、
バィドゥが<バラまき>されたと考えるのは、当然ですよ、

ご自分で書いといて、知らんふり?、
まぁ、根幹から説明しろ、なら、やぶさかではない、

　→　<石破議員が公共事業費40%キックバック事件>だっけ?、削除の第1号、
　　　<削除依頼>無し、<削除理由>無し、<警告>無し、で、削除、
　　　この時点で、こちら側が<本物の運営さん>が犯人だとは、知覚不能なワケです、
　　　従って、貴方の主張している<自分を標的に攻撃した>は、
　　　法的に成り立たない、
　　　なので、<被害妄想>と成ります、
　　　文面を読むと解る様に、こちら側は、貴方が自白した<12月13日12時37分53秒>の
　　　<バィドゥ>のスレで、<14時06分8秒>の書き込みが出るまで、
　　　犯人が<本物の運営さん>だと、特定出来なかったから、それ以前のスレに
　　　<中韓が~~>と、書いていたのです、
　　　順序としては、
　　　<石破議員~~>のスレ削除で　→　こちらは<自民党><石破議員本人><本物の運営さん>
　　　を、削除<した/させた>犯人として想定　→　<告知無し>で<本物の運営さん>を、
　　　犯人から除外　→　削除の動機を<隠ぺい>として断定、
　　　と、判断してるワケです、
　　　こちらの立てたスレを標的に、2桁を削除して、
　　　<本物の運営さんの関与無し>を、
　　　前提条件に置くなら、貴方でも理解出来るでしょう?、

<さっぱり解らない>のは、貴方が、なぜ、自分が標的にされた、と、
妄想してしまったか、なんですよ?、

貴方は、ちゃんと、<運営が削除した事実>を、隠せていたのに、ね。
　　　
　　　　　　　

<12>さんへ、

<運営さんが削除していないなら誰が削除したのか?>
との、話に成っていました、
自白するまで、運営さんが削除した事を、特定出来なかったのですから、
当然でしょう?、

<削除理由を書きたくない><黙って削除する権利は有る>と、仰るでしょうが、
それは、
自動的に、こちらが<運営さんの所業>だと認識不可能に陥る事もオマケに付いて来ます、
<個人の趣向で告知したくない>と、<運営としての責務>を、
貴方が混同しているのは、文章からも理解出来ます、
運営としての責務に、強制的な義務は無いのですが、行動の結果、
<こちら側/第３者>が、運営が削除した、と、知覚出来ない状態を作り出したのは、
貴方ですよ?、

セキュリティがどうの、なんでしょう?、
運営以外が削除した、が、前提条件だったんですよ。

削除が発生して、実行した者が不明の場合、

実行したのは　　→　1　自民党
　　　　　　　　　　2　石破議員本人
　　　　　　　　　　3　本物の運営さん

で、<1><2>を選択した場合、
　　　　　　　　→　運営さんに無断で削除した
　　　　　　　　の、1択に成ります、
　　　　　　　　セキュリティなんて視野の外ですよね?、
　
で、<3>を選択した場合、動機は?、
　　　　　　　　→　1　<自民党/石破議員>から秘密裏に削除を強要された
　　　　　　　　　　2　運営さんもグルだった

わざわざ、上の方に<依頼無しか~~>と、書いたのは、証拠を残すのが目的でした、
最後の書き込みの後から、<依頼無しか~~>までの間に(も)、削除してましたよね?、
それを、こちら側が<運営さんが削除した>と認識出来ない原因に成るのです、

こうなるワケです。

<悪意の有る判断>である、<運営さんもグル>を、選択せずに、
単なる<被害者>として、前提条件を置いた場合、

<中国と敵対したくないなら~~>と、
落ち着くワケです、

意図的では無く、消去法なんですよ。

誰か別の人に削除されたと勘違いしたとおっしゃっていますが、
お使いのブラウザの画面に赤字で警告文言が表示されていたと思いますが
画面に何も表示されなかったでしょうか？

<削除前>に<個別のスレ>に赤い警告は出ていませんでしたよ?。

個別スレに、カテゴリ移動要求の赤い警告を貰った分は、
移動作業中か、移動してます。

<カテゴリ移動要求>しか貰った事は無いです。