-
-
<12>さんへ、
<運営さんが削除していないなら誰が削除したのか?>
との、話に成っていました、
自白するまで、運営さんが削除した事を、特定出来なかったのですから、
当然でしょう?、
<削除理由を書きたくない><黙って削除する権利は有る>と、仰るでしょうが、
それは、
自動的に、こちらが<運営さんの所業>だと認識不可能に陥る事もオマケに付いて来ます、
<個人の趣向で告知したくない>と、<運営としての責務>を、
貴方が混同しているのは、文章からも理解出来ます、
運営としての責務に、強制的な義務は無いのですが、行動の結果、
<こちら側/第3者>が、運営が削除した、と、知覚出来ない状態を作り出したのは、
貴方ですよ?、
セキュリティがどうの、なんでしょう?、
運営以外が削除した、が、前提条件だったんですよ。
-
削除が発生して、実行した者が不明の場合、
実行したのは → 1 自民党
2 石破議員本人
3 本物の運営さん
で、<1><2>を選択した場合、
→ 運営さんに無断で削除した
の、1択に成ります、
セキュリティなんて視野の外ですよね?、
で、<3>を選択した場合、動機は?、
→ 1 <自民党/石破議員>から秘密裏に削除を強要された
2 運営さんもグルだった
わざわざ、上の方に<依頼無しか~~>と、書いたのは、証拠を残すのが目的でした、
最後の書き込みの後から、<依頼無しか~~>までの間に(も)、削除してましたよね?、
それを、こちら側が<運営さんが削除した>と認識出来ない原因に成るのです、
こうなるワケです。
ソフトバンクのオールダウン後に発生して、それまでは無かった、
バィドゥが<バラまき>されたと考えるのは、当然ですよ、
ご自分で書いといて、知らんふり?、
まぁ、根幹から説明しろ、なら、やぶさかではない、
→ <石破議員が公共事業費40%キックバック事件>だっけ?、削除の第1号、
<削除依頼>無し、<削除理由>無し、<警告>無し、で、削除、
この時点で、こちら側が<本物の運営さん>が犯人だとは、知覚不能なワケです、
従って、貴方の主張している<自分を標的に攻撃した>は、
法的に成り立たない、
なので、<被害妄想>と成ります、
文面を読むと解る様に、こちら側は、貴方が自白した<12月13日12時37分53秒>の
<バィドゥ>のスレで、<14時06分8秒>の書き込みが出るまで、
犯人が<本物の運営さん>だと、特定出来なかったから、それ以前のスレに
<中韓が~~>と、書いていたのです、
順序としては、
<石破議員~~>のスレ削除で → こちらは<自民党><石破議員本人><本物の運営さん>
を、削除<した/させた>犯人として想定 → <告知無し>で<本物の運営さん>を、
犯人から除外 → 削除の動機を<隠ぺい>として断定、
と、判断してるワケです、
こちらの立てたスレを標的に、2桁を削除して、
<本物の運営さんの関与無し>を、
前提条件に置くなら、貴方でも理解出来るでしょう?、
<さっぱり解らない>のは、貴方が、なぜ、自分が標的にされた、と、
妄想してしまったか、なんですよ?、
貴方は、ちゃんと、<運営が削除した事実>を、隠せていたのに、ね。